Citaat | Gerechtshof Amsterdam 11 augustus 2016

Onder 4.1. Gerechtshof Amsterdam 11 augustus 2016

Een alinea uit Gerechtshof Amsterdam 11 augustus 2016, ECLI:NL:GHAMS:2016:3374.

De omstandigheid dat eiser voor zijn werk voor de Stichting [Y] beroepsmatig ontwikkelingen op zijn werkterrein bijhoudt, is niet aan te merken als het volgen van een opleiding of studie in de zin van artikel 6.27, eerste lid van de Wet IB 2001. Bij het volgen van een opleiding of studie in de zin van genoemd artikel is in ieder geval nodig dat het verwerven van de kennis onder enige begeleiding of toezicht van een derde plaatsvindt. In dit kader is zelfstudie en het bijhouden van vakliteratuur onvoldoende (vgl. HR 25 januari 2008, nr. 41927, ECLI:NL:HR:2008:BC2601). De door eiser opgevoerde kosten kunnen dan ook niet worden aangemerkt als aftrekbare scholingsuitgaven. Verweerder heeft deze kosten derhalve terecht niet in aftrek toegelaten.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/69e73d90908951b9cb41e3c7dea4dd3be5da7178c0e6968cb91b2057e19ac2a7. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 69e73d90908951b9cb41e3c7dea4dd3be5da7178c0e6968cb91b2057e19ac2a7, en de alinea staat in dat document op bytes 13976 tot 14740.