Citaat | Gerechtshof Amsterdam 11 augustus 2016

Onder 5.6. Gerechtshof Amsterdam 11 augustus 2016

Een alinea uit Gerechtshof Amsterdam 11 augustus 2016, ECLI:NL:GHAMS:2016:3374.

Met hetgeen belanghebbende heeft aangevoerd heeft hij niet aannemelijk gemaakt dat ten aanzien van de door hem genoemde uitgaven (zie onder 2.3.) sprake is scholingsuitgaven met het oog op het verwerven van inkomen uit werk en woning in voornoemde (onder 5.4. en 5.5. opgenomen) zin. Niet aannemelijk is geworden dat sprake is van opleidings- of studiekosten ter verwerving of uitbreiding van de eigen vakbekwaamheid dan wel van kosten voor het op peil houden van belanghebbendes kennis en vaardigheden. Belanghebbende heeft onvoldoende feiten en omstandigheden gesteld op grond waarvan kan worden geoordeeld dat de door hem opgevoerde uitgaven van (ongeveer) € 3.000, vallen onder de reikwijdte van 6.27 van de Wet IB 2001. De inspecteur heeft aldus terecht de aftrek van de door belanghebbende genoemde uitgaven (zie onder 2.3.) voor 2012 geweigerd.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/69e73d90908951b9cb41e3c7dea4dd3be5da7178c0e6968cb91b2057e19ac2a7. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 69e73d90908951b9cb41e3c7dea4dd3be5da7178c0e6968cb91b2057e19ac2a7, en de alinea staat in dat document op bytes 23029 tot 23899.