Citaat | Gerechtshof Amsterdam 2 februari 2016

Onder 4.3. Gerechtshof Amsterdam 2 februari 2016

Een alinea uit Gerechtshof Amsterdam 2 februari 2016, ECLI:NL:GHAMS:2016:346.

Het hof overweegt als volgt. Vast staat dat [X] op grond van artikel 798 lid 2 Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering belanghebbend is in de onderhavige procedure en dientengevolge in eerste aanleg had moeten worden opgeroepen. Nu het hoger beroep er echter mede toe dient fouten en omissies in eerste aanleg te helen en [X] in hoger beroep de gelegenheid heeft gehad haar standpunt naar voren te brengen, kan voormeld gebrek niet leiden tot vernietiging van de bestreden beschikking. Ook in zoverre faalt de eerste grief.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/f83b09dfb80810319209b1ee578a2b7cf99d7eb70f98eb3d16f2dd21170adccd. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt f83b09dfb80810319209b1ee578a2b7cf99d7eb70f98eb3d16f2dd21170adccd, en de alinea staat in dat document op bytes 15826 tot 16363.