Citaat | Gerechtshof Amsterdam 2 februari 2016

Onder 2.15. Gerechtshof Amsterdam 2 februari 2016

Een alinea uit Gerechtshof Amsterdam 2 februari 2016, ECLI:NL:GHAMS:2016:353.

In mijn rapportage is als foto nummer 10 een foto opgenomen die is gemaakt nadat de overheaddeur van de unit van [X] is open gezaagd. Daaruit blijkt dat er geen vuur is te zien. Het zicht kan volgens mij ook niet belemmerd zijn omdat er geen rook naar buiten komt. Op een in dit verband gestelde vraag van mr. Köster, antwoord ik als volgt: ik ben ervan overtuigd dat als er brand in de vrachtwagen was geweest dat dit zichtbaar moet zijn geweest op foto nummer 10 door de opening in de roldeur. Mogelijke initiële oorzaken voor de brand zijn de bedradingen die in het pand liepen, loslopende stroomvoerende bedrading, elektrische verbruikers zoals machines die daar stonden en verlichting en verder een kortsluiting in de vrachtwagen.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/06376d0205747eb70573b0ee18daa3f0e0fb32c0af94b35ca17260841025c10e. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 06376d0205747eb70573b0ee18daa3f0e0fb32c0af94b35ca17260841025c10e, en de alinea staat in dat document op bytes 30201 tot 30952.