Citaat | Gerechtshof Amsterdam 30 augustus 2016

Onder 4.10 Gerechtshof Amsterdam 30 augustus 2016

Een alinea uit Gerechtshof Amsterdam 30 augustus 2016, ECLI:NL:GHAMS:2016:3570.

Het voorgaande betekent echter nog niet dat de vordering van [X] op Lico ook jegens derden vast staat. Blijkens vaste jurisprudentie heeft erkenning van de vordering buiten faillissement geen werking tegen derden die bij verificatie geen partij zijn geweest. In het onderhavige geval doet zich echter de situatie voor dat [appellant] als (indirect) bestuurder van Lico aanwezig was tijdens de verificatievergadering. [appellant] is immers bestuurder van Evereg die op haar beurt bestuurder was van Lico. Gelet op deze hiërarchische compositie van ondernemingen met aan het hoofd daarvan [appellant] , is de rechtbank van oordeel dat bij gebrek aan betwisting van de vordering door [appellant] de vordering tevens is komen vast te staan tegenover Evereg en [appellant] zelf.’

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/0cf46aeb312a7b5836813bbb02a4513d45f548cda7bcadbbb9d0a5d049b283c5. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 0cf46aeb312a7b5836813bbb02a4513d45f548cda7bcadbbb9d0a5d049b283c5, en de alinea staat in dat document op bytes 14202 tot 14992.