Citaat | Gerechtshof Amsterdam 6 september 2016

Onder 4.4. Gerechtshof Amsterdam 6 september 2016

Een alinea uit Gerechtshof Amsterdam 6 september 2016, ECLI:NL:GHAMS:2016:3598.

Verder is in de civiele procedure een schriftelijke verklaring aan het hof overgelegd van belastingdeskundige [belastingdeskundige] van 16 januari 2015. Hierin verklaart [belastingdeskundige] dat hij klager bij voortduring heeft gewezen op de voor hem aan de transacties verbonden risico’s en dat hij klager op de avond voorafgaand aan het ondertekenen van de akten op 29 december 2009 nog dringend had ontraden te ondertekenen. Dat wijst op zijn minst op een intensieve rol van deze adviseur naast de actieve rol die ter zake ook al door klaagster blijkt te zijn gespeeld. Klagers hebben dit feit echter voor de tuchtkamer verzwegen. Als de tuchtkamer wel kennis had kunnen nemen van de aard en omvang van de rol van [belastingdeskundige] , had dit zeker geleid tot een andere beoordeling van het vermeende tekortschieten van de notaris.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/2987aafe8a543a408e0215999b6e9622bacca46268bd86178af10292abf79106. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 2987aafe8a543a408e0215999b6e9622bacca46268bd86178af10292abf79106, en de alinea staat in dat document op bytes 19457 tot 20310.