Citaat | Gerechtshof Amsterdam 6 september 2016

Onder 5 Gerechtshof Amsterdam 6 september 2016

Een alinea uit Gerechtshof Amsterdam 6 september 2016, ECLI:NL:GHAMS:2016:3598.

Klagers hebben verweer gevoerd. Zij hebben onder meer aangevoerd, samengevat, dat de uitspraak in de civiele procedure die is gedaan na de uitspraak in de tuchtprocedure geen nieuw feit is en dus niet ten grondslag kan liggen aan toewijzing van een herzieningsverzoek. Verder hebben klagers aangevoerd dat de tuchtkamer de kwestie van de bijstand aan klager reeds integraal en in alle mogelijke variaties heeft beoordeeld en afgedaan. Volgens klagers weigert de notaris in te zien dat nieuwe feiten en omstandigheden moeten worden onderscheiden van een andere waardering van reeds bekende feiten en omstandigheden.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/2987aafe8a543a408e0215999b6e9622bacca46268bd86178af10292abf79106. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 2987aafe8a543a408e0215999b6e9622bacca46268bd86178af10292abf79106, en de alinea staat in dat document op bytes 22478 tot 23105.