Citaat | Gerechtshof Amsterdam 6 september 2016

Onder 3.6 Gerechtshof Amsterdam 6 september 2016

Een alinea uit Gerechtshof Amsterdam 6 september 2016, ECLI:NL:GHAMS:2016:3655.

[appellante] heeft aangevoerd dat ook uit het feit dat Devagarden op 3 december 2012 aangifte tegen haar heeft gedaan van verduistering in dienstbetrekking moet worden afgeleid dat zij ten tijde van de verduistering, waarvan zij wordt verdacht, bij Devagarden in dienst was. Ook dit betoog faalt. Niet alleen blijkt uit het door [appellante] als productie 14 bij de inleidende dagvaarding in het geding gebrachte proces verbaal niet dat Devagarden aangifte heeft gedaan van “verduistering in dienstbetrekking” - de aangifte is door [X] gedaan, die onder meer heeft verklaard dat de bankrekening op zijn naam stond - maar bovendien zou het feit dat [appellante] bevoegd was betalingen namens Devagarden te doen nog niet betekenen dat zij ook bij Devagarden in dienst was.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/2cc458e6d828034bea70cc440605d4f2f88a398190ce32065a692eb698d6537f. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 2cc458e6d828034bea70cc440605d4f2f88a398190ce32065a692eb698d6537f, en de alinea staat in dat document op bytes 15795 tot 16593.