Citaat | Gerechtshof Amsterdam 20 september 2016

Onder 2.4. Gerechtshof Amsterdam 20 september 2016

Een alinea uit Gerechtshof Amsterdam 20 september 2016, ECLI:NL:GHAMS:2016:3840.

Het antwoord op de eerste en de tweede prejudiciële vraag leidt ertoe dat de grieven 1, 2 en 3 falen. Een gegeven last tot inbewaringstelling zonder voorafgaand onderzoek door een psychiater dient immers als onrechtmatig in de zin van art. 28 lid 1 Wet Bopz te worden aangemerkt indien de betrokkene niet ‘immediately after the arrest’ is onderzocht door een (niet bij de behandeling betrokken) psychiater (r.o. 3.3.5 prejudiciële beslissing).

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/dcc73580251ac065d3cd55f8f3ee137c99c7ab9e3c0e0ff71664bea0857c486b. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt dcc73580251ac065d3cd55f8f3ee137c99c7ab9e3c0e0ff71664bea0857c486b, en de alinea staat in dat document op bytes 14383 tot 14845.