Citaat | Gerechtshof Amsterdam 20 september 2016

Onder 2.4. Gerechtshof Amsterdam 20 september 2016

Een alinea uit Gerechtshof Amsterdam 20 september 2016, ECLI:NL:GHAMS:2016:3840.

In verband met de omstandigheid dat een onderzoek niet ‘immediately after the arrest’ heeft plaatsgevonden, kan de betrokkene op grond van art. 28 lid 1 Wet Bopz jegens de gemeente aanspraak maken op schadevergoeding. Daaraan doet niet af dat noch de burgemeester noch de gemeente de (wettelijke) middelen ten dienste staan om na het geven van de last tot inbewaringstelling een onderzoek door een psychiater af te dwingen of de aangevangen inbewaringstelling te (doen) beëindigen. Het is immers de burgemeester die met het geven van de last de verantwoordelijkheid neemt voor een vrijheidsontneming die in overeenstemming moet zijn met de eisen van art. 5 EVRM. Wordt de last tot inbewaringstelling gegeven zonder voorafgaand onderzoek door een psychiater, en vindt een dergelijk onderzoek evenmin plaats ‘immediately after the arrest’, dan is het gerechtvaardigd om, voor de toepassing van art. 28 lid 1 Wet Bopz, de gevolgen van het optreden van de burgemeester jegens de betrokkene toe te rekenen aan de gemeente (r.o. 3.3.7 prejudiciële beslissing).

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/dcc73580251ac065d3cd55f8f3ee137c99c7ab9e3c0e0ff71664bea0857c486b. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt dcc73580251ac065d3cd55f8f3ee137c99c7ab9e3c0e0ff71664bea0857c486b, en de alinea staat in dat document op bytes 14855 tot 15933.