Citaat | Gerechtshof Amsterdam 29 september 2016

Alinea 22 Gerechtshof Amsterdam 29 september 2016

Een alinea uit Gerechtshof Amsterdam 29 september 2016, ECLI:NL:GHAMS:2016:3883.

Nu in bedoelde memo evenwel wordt nagelaten aan te geven bijvoorbeeld hoeveel keer de maandverkoop in voorraad hebben nog als redelijk moet worden gezien en derhalve valt binnen de ’normale bedrijfsvoering’ en door de advocaat-generaal ter terechtzitting in hoger beroep van 15 september 2016 evenmin een antwoord op die vraag is gegeven – terwijl het formuleren van een duidelijk toetsingscriterium met betrekking tot deze problematiek naar het oordeel van het hof hier op de weg van het openbaar ministerie had gelegen –, ziet het hof geen redenen af te wijken van het oordeel van de rechtbank dat wat de verdachte verweten wordt in feite neerkomt op het op economisch verantwoorde wijze exploiteren van een coffeeshop, dat dit weliswaar een strafbaar feit is waarvoor de verdachte strafbaar is, doch dat met die constateringen kan worden volstaan en dat aldus aan de verdachte geen straf of maatregel dient te worden opgelegd.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/a099e40f9bda17b84c8964d60ac53b70ebefc45bdef7d70c27fdd8677d7deaae. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt a099e40f9bda17b84c8964d60ac53b70ebefc45bdef7d70c27fdd8677d7deaae, en de alinea staat in dat document op bytes 8517 tot 9468.