Citaat | Gerechtshof Amsterdam 4 oktober 2016

Onder 3.8. Gerechtshof Amsterdam 4 oktober 2016

Een alinea uit Gerechtshof Amsterdam 4 oktober 2016, ECLI:NL:GHAMS:2016:4029.

Nu reeds wordt overwogen dat het niet-ontvankelijkheidsverweer dat [appellante] in de memorie van antwoord in incidenteel hoger beroep heeft aangevoerd door het hof wordt verworpen. Artikel 3:178 lid 3 BW geeft de rechter de (discretionaire) bevoegdheid een termijn te bepalen waarbinnen een nieuwe vordering tot verdeling wordt uitgesloten. Dit kan op verlangen van een deelgenoot. Het instellen van een (reconventionele) vordering is daartoe niet vereist. Dit betekent dat als partijen ter comparitie niet tot een regeling komen en het hof vervolgens tot het oordeel komt dat de vordering tot verdeling moet worden afgewezen, het hof de mogelijkheid heeft – als daartoe aanleiding bestaat – daarbij een vordering tot verdeling voor een bepaalde duur uit te sluiten.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/4a7eac97e3dda2629bc07c625e80da54d34a8bd209a79436164b31a4b394c324. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 4a7eac97e3dda2629bc07c625e80da54d34a8bd209a79436164b31a4b394c324, en de alinea staat in dat document op bytes 15595 tot 16379.