Citaat | Gerechtshof Amsterdam 3 november 2016

Alinea 143 Gerechtshof Amsterdam 3 november 2016

Een alinea uit Gerechtshof Amsterdam 3 november 2016, ECLI:NL:GHAMS:2016:4289.

De Hoge Raad heeft in zijn arrest van 19 januari 2016 in de onderhavige zaak overwogen dat de overwegingen van het hof ’s-Gravenhage niet inhouden dat van de zijde van het Openbaar Ministerie of door aan het Openbaar Ministerie toe te rekenen uitlatingen of gedragingen van functionarissen, concrete toezeggingen zijn gedaan aan de verdachte van niet-vervolging ter zake van overtreding van de gedoogcriteria, meer in het bijzonder met betrekking tot het buiten de coffeeshops houden van exploitatievoorraden van (ruimschoots) meer dan 500 gram. Voorts acht de Hoge Raad het oordeel van het hof ’s-Gravenhage ‘dat geen redelijk handelend lid van het Openbaar Ministerie heeft kunnen oordelen dat met (voortzetting van) de onderhavige vervolging van deze verdachte enig door strafrechtelijke handhaving beschermd belang gediend kan zijn’, niet begrijpelijk. Dat sprake is van aperte onevenredigheid van de vervolgingsbeslissing die meebrengt dat een (verdere) vervolging onverenigbaar is met het verbod van willekeur, valt uit de overwegingen van het hof

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/fa03d66c2b2f68002dc1a40efeac975314899a8d3599420f5a1fdd66734039bb. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt fa03d66c2b2f68002dc1a40efeac975314899a8d3599420f5a1fdd66734039bb, en de alinea staat in dat document op bytes 42968 tot 44043.