Citaat | Gerechtshof Amsterdam 3 november 2016

Alinea 206 Gerechtshof Amsterdam 3 november 2016

Een alinea uit Gerechtshof Amsterdam 3 november 2016, ECLI:NL:GHAMS:2016:4289.

De witgewassen gelden zijn afkomstig van eigen misdrijf. Daarvoor geldt dat in ieder geval het verwerven en voorhanden hebben ervan buiten de kwalificatie van witwassen vallen, wanneer niet van verhullingshandelingen is gebleken. Dat heeft in het onderhavige geval echter ook te gelden voor het vervolgens uitgeven, sparen of investeren van die gelden teneinde zich van materieel bezit te verzekeren, omdat daardoor niets wezenlijks anders wordt gedaan dan in gevallen waarin [verdachte 1] zich met het verwerven of voorhanden hebben automatisch schuldig zou maken aan witwassen. Dat zijn net zulke ‘natuurlijke’ handelingen ten aanzien van opbrengsten uit een onderneming als het enkel uit eigen misdrijf voorhanden hebben daarvan. Gelet op de fiscale transparantie daarvan is in het geheel geen sprake van een op het daadwerkelijk verhullen van de ‘criminele’ herkomst van die gelden gerichte gedraging.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/fa03d66c2b2f68002dc1a40efeac975314899a8d3599420f5a1fdd66734039bb. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt fa03d66c2b2f68002dc1a40efeac975314899a8d3599420f5a1fdd66734039bb, en de alinea staat in dat document op bytes 59018 tot 59944.