Citaat | Gerechtshof Amsterdam 3 november 2016

Alinea 209 Gerechtshof Amsterdam 3 november 2016

Een alinea uit Gerechtshof Amsterdam 3 november 2016, ECLI:NL:GHAMS:2016:4289.

Gelijk geen bakker brood kan verkopen zonder eerst het meel te bestellen, daarvan deeg te kneden en te bakken in de oven, om daarna het versgebakken brood aan zijn klanten aan te bieden, kan geen houder van een coffeeshop cannabis(producten) verkopen als daaraan geen aanvoer, aflevering, bewerking en aanwezig hebben van cannabis(producten) vooraf is gegaan. Nu het verkopen van hennep en hasj in de coffeeshop onder voorwaarden door de lokale overheden is gedoogd kan het in redelijkheid niet anders zijn dan dat ook die andere noodzakelijke, aan verkoop vooraf te gane gedragingen onder het bereik van dat gedogen vallen. Het niettemin brengen van dit samenstel van gedragingen onder het bereik van artikel 140 Sr doet geen recht aan de omstandigheden van dit geval, omdat door het metterdaad gedogen door het bevoegd gezag de wederrechtelijkheid aan die gedragingen is komen te ontvallen.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/fa03d66c2b2f68002dc1a40efeac975314899a8d3599420f5a1fdd66734039bb. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt fa03d66c2b2f68002dc1a40efeac975314899a8d3599420f5a1fdd66734039bb, en de alinea staat in dat document op bytes 60543 tot 61449.