Alinea 226 Gerechtshof Amsterdam 3 november 2016

Op de bewezenverklaarde bestanddelen ‘omzetten’ en ‘overdragen’ heeft genoemde jurisprudentie geen betrekking. Het hof verwerpt de stelling van de verdediging dat het omzetten en overdragen in het onderhavige geval niet wezenlijk verschilt van het verwerven en voorhanden hebben. Doordat de betreffende geldbedragen van de bankrekening van [verdachte 3] , respectievelijk [verdachte 4] zijn overgeboekt naar de bankrekeningen van anderen, onder wie [verdachte 1] , zijn zij uit de beschikkingsmacht van de betreffende rechtspersoon, en in de beschikkingsmacht van die anderen, onder wie de verdachte, geraakt. Het hof ziet dat, ook waar het de verdachte betreft, als een wezenlijk andere situatie dan het voorhanden hebben door de rechtspersoon, die immers een van zijn aandeelhouder afgescheiden vermogen heeft. Het hof acht het bewezenverklaarde dan ook in zoverre strafbaar.

$ curl -s https://bron.page/api/v1/blobs/fa03d66c2b2f68002dc1a40efeac975314899a8d3599420f5a1fdd66734039bb | shasum -a 256