Citaat | Gerechtshof Amsterdam 1 november 2016

Onder 2.14 Gerechtshof Amsterdam 1 november 2016

Een alinea uit Gerechtshof Amsterdam 1 november 2016, ECLI:NL:GHAMS:2016:4319.

De conclusie van het vooroverwogene is dat grief 1 faalt, Verbo bij de behandeling van de grieven 2, 3 en 4 geen belang meer heeft en dat grief 5 slaagt. Het bestreden vonnis zal worden vernietigd voor zover Verbo daarbij is veroordeeld enig bedrag aan [geïntimeerde] te betalen ter zake van een vergoeding voor niet genoten vakantiedagen. [geïntimeerde] zal in dat onderdeel van haar vordering niet ontvankelijk worden verklaard en zal worden veroordeeld tor terugbetaling van hetgeen Verbo op grond van het vonnis heeft betaald ter zake van niet genoten vakantiedagen. Aangezien beide partijen op enige punten in het ongelijk gesteld zijn, is er aanleiding te bepalen dat iedere partij de eigen kosten draagt van beide instanties.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/ccce331e28ae9810aa098a9ebb2b4ca96bc257b65685c29cbb6e1e6370f8e890. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt ccce331e28ae9810aa098a9ebb2b4ca96bc257b65685c29cbb6e1e6370f8e890, en de alinea staat in dat document op bytes 27099 tot 27847.