Citaat | Gerechtshof Amsterdam 8 november 2016

Onder 4.11. Gerechtshof Amsterdam 8 november 2016

Een alinea uit Gerechtshof Amsterdam 8 november 2016, ECLI:NL:GHAMS:2016:4396.

De vrouw stelt zich op het standpunt dat de zakelijke opstallen niet mogen worden betrokken in de verrekening, omdat uitsluitend voor de verbouwing van de bedrijfswoning (het hof begrijpt: overgespaard) inkomen is aangewend. Het hof maakt uit de stukken in het dossier op dat [het adres] ten tijde van het huwelijk bestond uit een aantal zakelijke opstallen en een dagverblijf, en dat bij de drie verbouwingen niet alleen de woning, maar ook een aantal andere bedrijfsmatige opstallen is toegevoegd. Zonder nadere toelichting, die ontbreekt, valt uit het dossier niet op te maken welke aan de diverse verbouwingen uitgegeven bedragen op de woning respectievelijk de bedrijfsmatige opstallen betrekking hebben. Daarbij komt dat ook de aflossingen en premies zijn voldaan uit overgespaard inkomen. Het hof volgt de vrouw daarom niet in haar standpunt.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/6ca925abf746d4fda9ae5e63bbcddf44bed8e4eb8bb1f2fe8f547c9d0fb1d280. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 6ca925abf746d4fda9ae5e63bbcddf44bed8e4eb8bb1f2fe8f547c9d0fb1d280, en de alinea staat in dat document op bytes 40415 tot 41277.