Citaat | Gerechtshof Amsterdam 8 november 2016

Onder 4.21. Gerechtshof Amsterdam 8 november 2016

Een alinea uit Gerechtshof Amsterdam 8 november 2016, ECLI:NL:GHAMS:2016:4396.

Grief 9 van de man en grief 2a van de vrouw zien op de beslissing van de rechtbank onder G. De man is van mening dat zijn stamrecht niet voor verrekening in aanmerking komt. Daartoe voert hij primair aan dat de ontslagvergoeding is verknocht en niet in de gemeenschap valt. Subsidiair kan de ontbindingsvergoeding niet als overgespaard inkomen worden aangemerkt. De man verwijst daartoe naar de stamrechtovereenkomst. Door de constructie van het onderbrengen van de ontbindingsvergoeding in de B.V. dient niet de ontbindingsvergoeding, maar de toekomstige (periodieke) uitkering als inkomen te worden aangemerkt. Het onderbrengen van de ontbindingsvergoeding in de B.V. kan op één lijn worden gesteld met het betalen van pensioenpremie door de werkgever. In artikel 8 van de huwelijkse voorwaarden is bepaald dat het netto inkomen voor verrekening in aanmerking komt. Er is dan ook pas sprake van verrekenbaar (netto) inkomen zodra het stamrecht tot uitkering komt. Daarvan is nog geen sprake.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/6ca925abf746d4fda9ae5e63bbcddf44bed8e4eb8bb1f2fe8f547c9d0fb1d280. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 6ca925abf746d4fda9ae5e63bbcddf44bed8e4eb8bb1f2fe8f547c9d0fb1d280, en de alinea staat in dat document op bytes 63676 tot 64684.