Citaat | Gerechtshof Amsterdam 8 november 2016

Onder 4.28. Gerechtshof Amsterdam 8 november 2016

Een alinea uit Gerechtshof Amsterdam 8 november 2016, ECLI:NL:GHAMS:2016:4396.

In haar grief 3 betoogt de vrouw dat de rechtbank haar beroep op de Visserijbeschikking en de bevoegdheid tot matiging heeft gepasseerd. Indien het gehele door de man gevorderde bedrag zou worden toegewezen, blijft de vrouw achter met een negatief vermogen. Een dergelijke uitkomst is in strijd met de bedoeling die partijen hadden bij het sluiten van de huwelijkse voorwaarden, namelijk bescherming van het familievermogen aan de zijde van de vrouw. Ook is een dergelijke uitkomst in strijd met de redelijkheid en billijkheid die de rechtsverhouding tussen partijen beheersen, aldus nog steeds de vrouw.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/6ca925abf746d4fda9ae5e63bbcddf44bed8e4eb8bb1f2fe8f547c9d0fb1d280. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 6ca925abf746d4fda9ae5e63bbcddf44bed8e4eb8bb1f2fe8f547c9d0fb1d280, en de alinea staat in dat document op bytes 70836 tot 71453.