Citaat | Gerechtshof Amsterdam 8 november 2016

Onder 3.14 Gerechtshof Amsterdam 8 november 2016

Een alinea uit Gerechtshof Amsterdam 8 november 2016, ECLI:NL:GHAMS:2016:4435.

Het hof is ten slotte met de kantonrechter van oordeel dat het enkele feit dat Zaam zich – naar zij aanvankelijk heeft gesteld – heeft ‘vergist’ in de (on)mogelijkheid van opzegging zonder toestemming op 30 juni 2015, onvoldoende is voor de conclusie dat toekenning van de transitievergoeding naar maatstaven van redelijkheid en billijkheid onaanvaardbaar is. Een beroep op rechtsdwaling kan dan evenmin slagen, nu een dergelijk beroep in het civiele recht in het algemeen niet kan worden aanvaard, terwijl de uitzondering op die regel gezocht moet worden in de hiervoor genoemde beperkende werking van de redelijkheid en billijkheid. Conclusie is dat Zaam aan [geïntimeerde] de transitievergoeding verschuldigd is.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/65a0e6df83a78318065d7130b84a411b7c5d134f478fe362b67c25fe47645556. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 65a0e6df83a78318065d7130b84a411b7c5d134f478fe362b67c25fe47645556, en de alinea staat in dat document op bytes 23577 tot 24315.