Citaat | Gerechtshof Amsterdam 17 november 2016

Onder 2.7. Gerechtshof Amsterdam 17 november 2016

Een alinea uit Gerechtshof Amsterdam 17 november 2016, ECLI:NL:GHAMS:2016:4553.

In dat debat werd gerefereerd aan een passage uit de nadere memorie van antwoord op het wetsvoorstel tot wijziging van de Successiewet 1956 en enige andere belastingwetten. Bij die wetswijziging is het voordien geldende, in de jurisprudentie ontwikkelde criterium dat een instelling voor ten minste 50% het algemeen nut moet beogen, vervangen door het criterium dat een instelling (nagenoeg) uitsluitend, dat wil zeggen voor ten minste 90%, het algemeen nut moet beogen om als ANBI aangemerkt te worden. In de passage is ook verwoord dat bij doorsnee (muziek)verenigingen de behartiging van de persoonlijke belangen van de leden (particuliere belangen) het primaire doel is. Dergelijke verenigingen zullen daarom met ingang van 2010 niet als ANBI kwalificeren. Wel zullen dergelijke verenigingen in de regel een sociaal belang behartigende instelling (SBBI) zijn.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/a47744cd0c4d6881d85360bdc8f7c20dc83e7013ecfe7728eef63a8c00db91b9. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt a47744cd0c4d6881d85360bdc8f7c20dc83e7013ecfe7728eef63a8c00db91b9, en de alinea staat in dat document op bytes 20815 tot 21897.