Citaat | Gerechtshof Amsterdam 17 november 2016

Onder 5.3.2. Gerechtshof Amsterdam 17 november 2016

Een alinea uit Gerechtshof Amsterdam 17 november 2016, ECLI:NL:GHAMS:2016:4553.

Belanghebbende heeft gesteld dat dat het geval is, omdat uit de brief van de staatssecretaris van Financiën van 14 september 2011 blijkt dat bij 381 muziekverenigingen die per 1 januari 2010 niet meer voldeden aan de daarvoor geldende criteria, de ANBI-status eerst per 1 juli 2011 is ingetrokken en niet met terugwerkende kracht vanaf 1 januari 2008. Volgens belanghebbende zijn die muziekverenigingen voor de toepassing van het ANBI-regime (voldoende) vergelijkbaar met belanghebbende. Volgens haar is niet te begrijpen waarom in het ene geval de ANBI-status met terugwerkende kracht is ingetrokken en waarom dat in die 381 andere gevallen niet is gebeurd. Voor deze ongelijke behandeling is geen objectieve en redelijke rechtvaardiging aanwezig. Tevens beroept belanghebbende zich in dit verband op de zogenoemde meerderheidsregel; daarbij heeft zij gewezen op recente jurisprudentie, waaruit volgens haar blijkt dat het (al dan niet impliciete) beleid van de Belastingdienst is om de rangschikking van ANBI’s niet met terugwerkende kracht in te trekken.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/a47744cd0c4d6881d85360bdc8f7c20dc83e7013ecfe7728eef63a8c00db91b9. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt a47744cd0c4d6881d85360bdc8f7c20dc83e7013ecfe7728eef63a8c00db91b9, en de alinea staat in dat document op bytes 51083 tot 52156.