Citaat | Gerechtshof Amsterdam 17 november 2016

Onder 5.3.3. Gerechtshof Amsterdam 17 november 2016

Een alinea uit Gerechtshof Amsterdam 17 november 2016, ECLI:NL:GHAMS:2016:4553.

5.3.4.4. Het hiervoor overwogene betekent dat belanghebbende en de muziekverenigingen voor de toepassing van het ANBI-regime niet als gelijke gevallen kunnen worden aangemerkt, zodat belanghebbende niet behoort tot een groep waarvan de meerderheid de ANBI-status niet met terugwerkende kracht heeft verloren. Dat belanghebbende anderszins tot een groep behoort ten aanzien waarvan de inspecteur (al dan niet impliciet) als beleid voert dat intrekking van de ANBI-status niet met terugwerkende kracht geschiedt, heeft belanghebbende evenmin aannemelijk gemaakt. De verwijzing naar een reeks van gevallen in rechterlijke beslissingen vormt daartoe onvoldoende bewijs, in het bijzonder nu ten aanzien van belanghebbende aannemelijk is dat bij haar met verlies van de ANBI-status met terugwerkende kracht, een fiscaal belang is gemoeid. In verband met het hiervoor overwogene kent het Hof mede betekenis toe aan de gelieerdhe-den tussen belanghebbende en (wijlen) [B] (oprichter van belanghebbende) respectievelijk [A] (bestuurslid van belanghebbende), in het bijzonder vanwege het belang van laatstgenoemde bij de relatief hoge huurlasten van belanghebbende.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/a47744cd0c4d6881d85360bdc8f7c20dc83e7013ecfe7728eef63a8c00db91b9. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt a47744cd0c4d6881d85360bdc8f7c20dc83e7013ecfe7728eef63a8c00db91b9, en de alinea staat in dat document op bytes 60248 tot 61431.