Citaat | Gerechtshof Amsterdam 23 november 2016

Onder 3.1 Gerechtshof Amsterdam 23 november 2016

Een alinea uit Gerechtshof Amsterdam 23 november 2016, ECLI:NL:GHAMS:2016:4824.

De adviesaanvraag voldoet niet aan artikel 16.2 NRGA, in het bijzonder omdat een zorgvuldige onderbouwing van de formatiereductie ontbreekt. De formatiereductie is als een voldongen feit opgenomen in het reorganisatieplan en dat strookt niet met het doel van het adviesrecht van de ondernemingsraad. De analyse van de beleidsafdeling van de RVE Dienstverlening, zoals weergegeven in de “Toelichting formatieberekening”, is niet op een zorgvuldige wijze tot stand gekomen en bevat gebrekkige, althans eenzijdige informatie. Anders dan de ondernemingsraad heeft verzocht is geen methodologisch onderzoek door een onafhankelijke instantie uitgevoerd. De volledige analyse die ten grondslag ligt aan de formatieberekening is niet aan de ondernemingsraad verstrekt en daarmee is niet alle relevante informatie verstrekt die hij nodig heeft om een weloverwogen advies uit de brengen.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/fcc0bbc095d6381ce0a57dca264fdb17011959c7d9827a564bebadf960bf0950. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt fcc0bbc095d6381ce0a57dca264fdb17011959c7d9827a564bebadf960bf0950, en de alinea staat in dat document op bytes 25740 tot 26635.