Citaat | Gerechtshof Amsterdam 22 november 2016

Onder 6.16. Gerechtshof Amsterdam 22 november 2016

Een alinea uit Gerechtshof Amsterdam 22 november 2016, ECLI:NL:GHAMS:2016:4858.

Belanghebbende heeft het Hof verzocht om op de voet van artikel 8:33 Awb getuigen op te roepen. Deze getuigen zouden, zo heeft belanghebbende ter zitting gesteld, kunnen verklaren omtrent de realiteit van de offertes en de daarin gehanteerde prijzen. Zij zouden voorts, aldus belanghebbendes pleitnota van de zitting van 9 juli 2014 van het Hof Den Haag, kunnen verklaren de bedragen contant te hebben ontvangen. Zij zouden echter, zo heeft belanghebbende desgevraagd ter zitting van het Hof medegedeeld, bij gebrek aan wetenschap niet kunnen verklaren over de vraag of alle offertes daadwerkelijk betaald zijn en ook niet over de vraag of de betalingen liepen via Bouw BV dan wel via belanghebbende, noch of door de BV ingekocht materiaal werd gebruikt voor zwarte projecten. Dat betekent dat zij in wezen slechts tegenbewijs zouden kunnen leveren tegen de hiervoor genoemde stelling (b) en wellicht, voor een deel, tegen stelling (a) van de inspecteur.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/b3f99a8d3f6a1f022eaa29509d0e5b73dd03b5bd13fb2e347c15adbab9dfebc2. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt b3f99a8d3f6a1f022eaa29509d0e5b73dd03b5bd13fb2e347c15adbab9dfebc2, en de alinea staat in dat document op bytes 28902 tot 29870.