Citaat | Gerechtshof Amsterdam 22 november 2016

Onder 6.20. Gerechtshof Amsterdam 22 november 2016

Een alinea uit Gerechtshof Amsterdam 22 november 2016, ECLI:NL:GHAMS:2016:4858.

Een verklaring van de getuigen dat zij contante betalingen hebben ontvangen biedt evenmin voldoende bewijs, omdat de reële mogelijkheid bestaat dat die ontvangen betalingen gedaan zijn uit de door de rechtbank aanvaarde 30%, de getuigen niet kunnen verklaren over de andere offertes/projecten waarbij zij niet betrokken waren, en zij niet - zoals belanghebbende heeft erkend - kunnen verklaren of de door hen ontvangen contante betalingen ten laste van de BV zijn gekomen, noch kunnen verklaren of op naam van de BV gekochte materialen al dan niet voor zwarte projecten zijn gebruikt.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/b3f99a8d3f6a1f022eaa29509d0e5b73dd03b5bd13fb2e347c15adbab9dfebc2. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt b3f99a8d3f6a1f022eaa29509d0e5b73dd03b5bd13fb2e347c15adbab9dfebc2, en de alinea staat in dat document op bytes 31005 tot 31603.