Citaat | Gerechtshof Amsterdam 7 december 2016

Alinea 175 Gerechtshof Amsterdam 7 december 2016

Een alinea uit Gerechtshof Amsterdam 7 december 2016, ECLI:NL:GHAMS:2016:5177.

27. Uw Hof heeft ter zitting 4 november de verklaring van de ex van cliënte voorgehouden, waaruit zou blijken dat cliënte zich minder intelligent zou voordoen dan dat ze zou zijn. Feit is dat twee deskundigen conclusies trekken op basis van een intelligentieonderzoek en feit is ook dat [D.B.] geen deskundige is op het gebied van intelligentieonderzoeken. Wij gaan er ook zonder meer van uit dat als cliënte zou frauderen met deze test de onderzoeker dit zou moeten hebben gemerkt. Nu daar geen aanwijzingen voor zijn, stellen wij ons op het standpunt dat Uw Hof geen reden heeft om aan deze vaststellingen te twijfelen. Indien Uw Hof deze twijfels wel zou hebben dan doen wij het (voorwaardelijk) verzoek om de zaak aan te houden en te bevelen dat er een intelligentieonderzoek zal plaatsvinden door een deskundige die Uw Hof aanwijst en die uitspraken kan doen over de vraag of er gefraudeerd wordt of niet .

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/c11f67d09ec49946c6f60acdcfa565d2d5b5cd2621fcec60645118ed4216417c. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt c11f67d09ec49946c6f60acdcfa565d2d5b5cd2621fcec60645118ed4216417c, en de alinea staat in dat document op bytes 81703 tot 82672.