Citaat | Gerechtshof Amsterdam 6 december 2016

Onder 2.2.1 Gerechtshof Amsterdam 6 december 2016

Een alinea uit Gerechtshof Amsterdam 6 december 2016, ECLI:NL:GHAMS:2016:5219.

Verder heeft Chipshol aangevoerd dat geen toereikende grond bestaat voor onderzoek van de vraag of de haar toegekende vergoeding van bijkomende schade (€ 0,8 mio) geheel of gedeeltelijk voor restitutie in aanmerking komt. In haar visie heeft zij als gevolg van het bouwverbod aanzienlijke bedrijfsschade geleden die alsnog onder ogen moet worden gezien.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/474f555e9ea21a775a475af309538d19c5cae8bd1305e08c622f143422b1e06e. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 474f555e9ea21a775a475af309538d19c5cae8bd1305e08c622f143422b1e06e, en de alinea staat in dat document op bytes 12443 tot 12811.