Citaat | Gerechtshof Amsterdam 28 oktober 2016

Onder 3.1 Gerechtshof Amsterdam 28 oktober 2016

Een alinea uit Gerechtshof Amsterdam 28 oktober 2016, ECLI:NL:GHAMS:2016:5267.

De classificatie naar nationaal recht is verschillend. De fiscus kan de civiele mogelijkheid tot lijfsdwang inzetten na akkoord van de rechter, teneinde iemand te bewegen alsnog zijn fiscale verplichtingen na te komen, terwijl de onderhavige tenlastelegging in het strafrecht is ondergebracht. Net als bij de vraag of sprake is van een ‘criminal charge’ en of sprake is van een straf, is bij de vraag of het ne bis in idem-beginsel in het geding is, de classificatie door de nationale wetgever niet van doorslaggevende betekenis, anders zou het doel van het beginsel oneigenlijk ondermijnd kunnen worden. Nu de toetsing aan dit criterium niet zonder meer een bevestigend antwoord biedt, dient te worden bezien in hoeverre het tweede en/of het derde Engel-criterium dat anders duidt.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/a8bbde1c8884f1a9cadf64946e0bff736261b37b4be85c98b63efec98dd0d818. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt a8bbde1c8884f1a9cadf64946e0bff736261b37b4be85c98b63efec98dd0d818, en de alinea staat in dat document op bytes 45877 tot 46741.