Citaat | Gerechtshof Amsterdam 22 december 2016

Alinea 142 Gerechtshof Amsterdam 22 december 2016

Een alinea uit Gerechtshof Amsterdam 22 december 2016, ECLI:NL:GHAMS:2016:5430.

Deze lezing van de verdachte wordt niet aannemelijk bevonden, allereerst omdat deze strijdig is met de geloofwaardig geachte verklaringen van [slachtoffer 3] en [slachtoffer 4] . Daarnaast is het mes waarover de verdachte rept niet aangetroffen op de plaats die hij de politie heeft aangegeven (p. 10). Bovendien heeft de verdachte tegenover de politie verklaard dat hij de duw heeft gegeven toen [slachtoffer 3] nog een mes in handen had (p. 14), terwijl hij op de terechtzitting in eerste aanleg van 20 mei 2014 heeft verklaard dat [slachtoffer 3] pas na die duw met een mes voor hem stond. Ook overigens is de volgordelijkheid van de gebeurtenissen in de beide verklaringen en de op de terechtzitting in hoger beroep afgelegde verklaring niet congruent. Illustratief is overigens nog dat de lezing van de verdachte geen weerklank vindt in de op 20 april 2016 op zijn verzoek door de raadsheer-commissaris gehoorde getuige [getuige 6] .

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/a4e2425739dcd5cc8e46a3a3a51ba622865c85fe3eb25df23d8ebb8af75b1896. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt a4e2425739dcd5cc8e46a3a3a51ba622865c85fe3eb25df23d8ebb8af75b1896, en de alinea staat in dat document op bytes 61060 tot 62011.