Citaat | Gerechtshof Amsterdam 22 december 2016

Alinea 92 Gerechtshof Amsterdam 22 december 2016

Een alinea uit Gerechtshof Amsterdam 22 december 2016, ECLI:NL:GHAMS:2016:5430.

Het hof ziet geen aanleiding om aan de geloofwaardigheid of betrouwbaarheid van de verklaringen van [slachtoffer 1] te twijfelen; zij zijn mitsdien bruikbaar voor het bewijs. De kanttekeningen die de raadsman bij die verklaringen heeft geplaatst, zijn niet van een dusdanig kaliber dat dat deze tot een ander oordeel dwingen. Daarbij wordt nog in het bijzonder overwogen dat het hof het met de raadsman opvallend vindt dat in de diep anale bemonstering van [slachtoffer 1] geen materiaal is aangetroffen, waarvan het DNA-profiel matcht met dat van de verdachte, terwijl [slachtoffer 1] heeft verklaard dat de verdachte in haar anus is klaargekomen en dat zij daarna diens sperma daaruit voelde lekken (blad 8 van het proces-verbaal verhoor d.d. 17 augustus 2012). In het licht van hetgeen verder omtrent het incident buiten redelijke twijfel is komen vast te staan, wordt deze enkele omstandigheid echter van onvoldoende gewicht geacht om de door de raadsman getrokken conclusie – dat het scenario van [slachtoffer 1] onjuist is – te rechtvaardigen.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/a4e2425739dcd5cc8e46a3a3a51ba622865c85fe3eb25df23d8ebb8af75b1896. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt a4e2425739dcd5cc8e46a3a3a51ba622865c85fe3eb25df23d8ebb8af75b1896, en de alinea staat in dat document op bytes 36310 tot 37376.