Citaat | Gerechtshof Amsterdam 20 december 2016

Onder 3.2 Gerechtshof Amsterdam 20 december 2016

Een alinea uit Gerechtshof Amsterdam 20 december 2016, ECLI:NL:GHAMS:2016:5478.

Gelet op het vaststaande gegeven dat de drie arbiters er niet in zijn geslaagd tot een eenparige beslissing (in de vorm van een voorstel aan partijen) te komen, kan, zonder nadere toelichting, die ontbreekt, een door Polman en [appellant sub 2] gedaan voorstel dat door [X] is verworpen, niet als een uitspraak op unanieme basis in de zin van het tussen partijen overeengekomen beding van arbitrage/bindend advies worden aangemerkt. Daar doet, anders dan Bela c.s. stellen, niet aan af dat arbiters eenparig ermee hebben ingestemd dat Polman nog een poging zou ondernemen partijen tot een compromis te brengen, om de eenvoudige reden dat deze poging niet tot resultaat heeft geleid.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/05f4e7f8bf7615af62733c4eba95c0819bafcd91fbc5486790b7a389429588c8. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 05f4e7f8bf7615af62733c4eba95c0819bafcd91fbc5486790b7a389429588c8, en de alinea staat in dat document op bytes 20938 tot 21633.