Citaat | Gerechtshof Amsterdam 20 december 2016

Onder 4.9. Gerechtshof Amsterdam 20 december 2016

Een alinea uit Gerechtshof Amsterdam 20 december 2016, ECLI:NL:GHAMS:2016:5508.

De parlementaire geschiedenis geeft geen uitsluitsel over het antwoord op de vraag of ten aanzien van de directe actie een privatieve last kan worden verleend. Verder is de verzekeringsrechtelijke literatuur verdeeld over de aard van het recht of de bevoegdheid die de benadeelde heeft op grond van de directe actie. Het hof is – alles afwegende – van oordeel dat [A] niet bevoegd was om ter zake van het haar jegens Amlin toekomende recht van directe actie, een privatieve last tot inning aan NRL te verlenen. Daartoe wordt het volgende overwogen.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/5f1dc7dbc5610d8849250bcb8dcef341bfd9ce855ce15b01ba36632b7f1c5a3c. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 5f1dc7dbc5610d8849250bcb8dcef341bfd9ce855ce15b01ba36632b7f1c5a3c, en de alinea staat in dat document op bytes 36060 tot 36625.