Citaat | Gerechtshof Amsterdam 22 november 2016

Onder 2.3. Gerechtshof Amsterdam 22 november 2016

Een alinea uit Gerechtshof Amsterdam 22 november 2016, ECLI:NL:GHAMS:2016:5754.

HZH betoogt voorts dat benoeming van een deskundige zinloos is, nu de onderhavige loss-limitbepaling - in combinatie met een niet gedekt percentage - speciaal voor dit geval is geschreven en ook maar één keer is voorgekomen. Deze stelling van HZH, die erop neerkomt dat in deze geen beursgebruik bestaat, wordt door Allianz c.s. echter gemotiveerd betwist. Nu onduidelijk is of een beursgebruik bestaat, heeft het naar het oordeel van het hof wel degelijk zin aan een deskundige te vragen of een dergelijk gebruik wel of niet bestaat.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/4ebd1b4adefba9a33533e7fc6fbdb58e484e98948ba011c66bbf96d18c099a15. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 4ebd1b4adefba9a33533e7fc6fbdb58e484e98948ba011c66bbf96d18c099a15, en de alinea staat in dat document op bytes 11866 tot 12420.