Citaat | Gerechtshof Amsterdam 22 november 2016
Onder 2.4. Gerechtshof Amsterdam 22 november 2016
Een alinea uit Gerechtshof Amsterdam 22 november 2016, ECLI:NL:GHAMS:2016:5754.
Partijen zijn er niet in geslaagd een gemeenschappelijk voorstel te doen voor één of meer te benoemen deskundigen. Het hof heeft derhalve aanleiding gezien zowel een door HZH voorgedragen deskundige (de heer R.J.W. van der Wal) als een door Allianz c.s. voorgedragen deskundige (de heer C. Kortleve) te vragen of zij bereid zijn als deskundige op te treden en gezamenlijk een derde deskundige te zoeken. Van der Wal en Kortleve zijn bereid gebleken en hebben voorgesteld ook H.J. van Calcar als deskundige aan te stellen. Nu ook Van Calcar bereid is als deskundige op te treden en alle drie de deskundigen hebben verklaard dat het hen vrij staat in deze zaak als zodanig op te treden, zullen zij worden benoemd.
Zelf controleren
Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/4ebd1b4adefba9a33533e7fc6fbdb58e484e98948ba011c66bbf96d18c099a15. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 4ebd1b4adefba9a33533e7fc6fbdb58e484e98948ba011c66bbf96d18c099a15, en de alinea staat in dat document op bytes 12500 tot 13226.
$ curl -s https://bron.page/api/v1/blobs/4ebd1b4adefba9a33533e7fc6fbdb58e484e98948ba011c66bbf96d18c099a15 | shasum -a 256