Citaat | Gerechtshof Amsterdam 26 februari 2016

Alinea 115 Gerechtshof Amsterdam 26 februari 2016

Een alinea uit Gerechtshof Amsterdam 26 februari 2016, ECLI:NL:GHAMS:2016:679.

De raadsman heeft zich – onder verwijzing naar zijn pleitnota uit eerste aanleg – op het standpunt gesteld dat de rechtbank een juiste benadering heeft gehanteerd, daar waar ‘geen straf is opgelegd ten aanzien van de stoffen zoals die zijn toegevoegd’. Het hof begrijpt dit verweer – gelet op de verwijzing naar het pleidooi in eerste aanleg – aldus dat wordt bedoeld dat geen vrijheidsbenemende straf kan worden opgelegd ten aanzien van de thans ten laste gelegde amfetamine en fenacetine. De enkele verwijzing naar de in eerste aanleg overgelegde pleitnota is evenwel onvoldoende om te kunnen spreken van een in hoger beroep uitdrukkelijk gevoerd verweer zodat het hof hieraan voorbij zal gaan.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/ec5ff249d9189718714d22e4b9b7b84cb90b1543f27704ae4f9510755b1a4d56. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt ec5ff249d9189718714d22e4b9b7b84cb90b1543f27704ae4f9510755b1a4d56, en de alinea staat in dat document op bytes 27295 tot 28016.