Alinea 162 Gerechtshof Amsterdam 26 februari 2016

[verdachte] heeft in een nader verhoor door de rechter-commissaris op 20 december 2013 verklaard dat de in de Ssangyong afgeluisterde gesprekken ‘niet over verdovende middelen gaan’. Hij heeft daar aldus slechts de duiding van de uitwerkingen van die gesprekken betwist, niet dat hij deelnemer is geweest aan die gesprekken. De verklaring van [verdachte] inhoudende dat hij geen deelnemer is geweest aan de gesprekken in de Ssangyong die hem zijn toegeschreven heeft hij eerst ter terechtzitting in hoger beroep gegeven. [verdachte] heeft zich vervolgens beroepen op zijn zwijgrecht ten aanzien van de vraag waarom hij eerst ter terechtzitting in hoger beroep met die verklaring komt en hoe dat valt te rijmen met zijn eerdere verklaring dat de gesprekken in de Ssangyong niet over verdovende middelen gingen.

$ curl -s https://bron.page/api/v1/blobs/4cb7e5e84779331cedd75f87f3c1cc6751052c8d40a757c2d412361cd3e3670a | shasum -a 256