Citaat | Gerechtshof Amsterdam 26 februari 2016

Alinea 235 Gerechtshof Amsterdam 26 februari 2016

Een alinea uit Gerechtshof Amsterdam 26 februari 2016, ECLI:NL:GHAMS:2016:681.

Het hof overweegt dat de raadsman miskent dat de onder 2 en 3 ten laste gelegde feiten afzonderlijke strafbare feiten opleveren. Dat er tussen beide op onderdelen overlapping bestaat doet daaraan niet af. Voorts staat niet vast dat de in België in beslag genomen verdovende middelen ook aldaar zijn vervaardigd. Voor zover de raadsman betoogt dat onder 2 en 3 dezelfde feiten meermaals ten laste zijn gelegd, faalt aldus het verweer. De omstandigheid dat de onder 2 en 3 ten laste gelegde feiten als onderdeel eveneens ten laste zijn gelegd onder feit 1 hangt samen met het bijzondere karakter van het destijds geldende artikel 11a, thans artikel 11b van de Opiumwet.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/4cb7e5e84779331cedd75f87f3c1cc6751052c8d40a757c2d412361cd3e3670a. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 4cb7e5e84779331cedd75f87f3c1cc6751052c8d40a757c2d412361cd3e3670a, en de alinea staat in dat document op bytes 67752 tot 68433.