Citaat | Gerechtshof Amsterdam 1 maart 2016

Onder 2.1.4. Gerechtshof Amsterdam 1 maart 2016

Een alinea uit Gerechtshof Amsterdam 1 maart 2016, ECLI:NL:GHAMS:2016:751.

De getuige [D] heeft verklaard dat [appellant] in het op 18 mei 2006 tussen [A] , [appellant] en de getuige in Mülheim an der Ruhr gehouden gesprek zelf aangaf dat hij wilde dat het bedrag van $ 115.000,= per jaar voortaan bij zijn salaris zou worden betrokken. De getuige heeft verklaard niet te weten of [appellant] in dat gesprek om een salarisverhoging heeft gevraagd. In het (toen overeengekomen) bedrag van € 350.000,= was een salarisverhoging begrepen. Voor een salarisverhoging van € 200.000,= tot € 350.000,= bestond geen reden. Het salaris is per 1 augustus 2006 verhoogd van € 200.000,= tot € 250.000,=. De getuige heeft verder verklaard:

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/e00897fdbf4fdf607fe63dd61f9f4a2be97788c7c5ffd3da8e6c65c1e49f1dcd. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt e00897fdbf4fdf607fe63dd61f9f4a2be97788c7c5ffd3da8e6c65c1e49f1dcd, en de alinea staat in dat document op bytes 8175 tot 8849.