Citaat | Gerechtshof Amsterdam 1 maart 2016

Onder 2.1.7. Gerechtshof Amsterdam 1 maart 2016

Een alinea uit Gerechtshof Amsterdam 1 maart 2016, ECLI:NL:GHAMS:2016:751.

Volgens de getuigenverklaring van [C] vond de salarisverhoging van [appellant] zijn grond in diens prestaties. Over de door [X] BV gestelde incorporatie van het bedrag van $ 115.000,= in het nieuwe salaris spreekt deze getuige niet. Ook de getuige [B] heeft hier kennelijk geen weet van. De getuige [A] heeft op dit punt verklaard dat hij [B] en [C] “waarschijnlijk” heeft gezegd dat het bedrag van € 350.000,= was opgebouwd uit een salaris van € 200.000,=, met een verhoging van € 50.000,=, en de € 100.000,= in verband met de $ 115.000,=. Deze (toch al vage) verklaring wordt door [B] en [C] als getuigen niet bevestigd.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/e00897fdbf4fdf607fe63dd61f9f4a2be97788c7c5ffd3da8e6c65c1e49f1dcd. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt e00897fdbf4fdf607fe63dd61f9f4a2be97788c7c5ffd3da8e6c65c1e49f1dcd, en de alinea staat in dat document op bytes 13702 tot 14350.