Citaat | Gerechtshof Amsterdam 8 maart 2016

Onder 3.6. Gerechtshof Amsterdam 8 maart 2016

Een alinea uit Gerechtshof Amsterdam 8 maart 2016, ECLI:NL:GHAMS:2016:870.

De kantonrechter heeft naar aanleiding van het deskundigenbericht in het bijzonder overwogen dat het in redelijkheid niet aan [geïntimeerde] is te verwijten dat zij thans niet meer over een originele handtekening beschikt uit het jaar 2000 tot 2002 en dat dit tijdsverloop voor risico van LaSer komt. In de memorie van grieven leest het hof (onder 14) de klacht dat een onderzoek naar handtekeningen per definitie meebrengt dat degene die betwist dat zijn handtekening op een document staat ervoor heeft te zorgen dat er handtekeningen zijn die onderzocht kunnen worden en dat de omstandigheid dat [geïntimeerde] niet over referentiehandtekeningen beschikte aan haar moet worden toegerekend en dat zij daarom moet aantonen dat zij de handtekening niet heeft gezet.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/d82fb7bdbf94e03e18f1d3235734d1589a28833e67aa02b4569018a9b5410db3. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt d82fb7bdbf94e03e18f1d3235734d1589a28833e67aa02b4569018a9b5410db3, en de alinea staat in dat document op bytes 10483 tot 11262.