Citaat | Gerechtshof Amsterdam 8 maart 2016

Onder 3.7. Gerechtshof Amsterdam 8 maart 2016

Een alinea uit Gerechtshof Amsterdam 8 maart 2016, ECLI:NL:GHAMS:2016:870.

Deze klacht faalt. Nu het LaSer is die zich beroept op de rechtsgevolgen van een door haar gestelde geldleningsovereenkomst rust de bewijslast (en dus: het bewijsrisico) bij betwisting van zodanige overeenkomst op haar. Hier doet zich niet het geval voor dat [geïntimeerde] heeft geweigerd ten behoeve van het deskundigenonderzoek referentiehandtekeningen te produceren. De omstandigheid dat de deskundige geen oordeel heeft kunnen geven, komt voort uit het feit dat geen referentiehandtekeningen beschikbaar zijn uit de periode 2000-2002. De stellingen van LaSer bieden geen aanknopingspunt om aan te nemen dat die niet beschikbaarheid voor rekening van [geïntimeerde] komt.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/d82fb7bdbf94e03e18f1d3235734d1589a28833e67aa02b4569018a9b5410db3. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt d82fb7bdbf94e03e18f1d3235734d1589a28833e67aa02b4569018a9b5410db3, en de alinea staat in dat document op bytes 11342 tot 12032.