Citaat | Gerechtshof Amsterdam 15 maart 2016

Onder 3.17. Gerechtshof Amsterdam 15 maart 2016

Een alinea uit Gerechtshof Amsterdam 15 maart 2016, ECLI:NL:GHAMS:2016:970.

achterzijde over de breedte van hun perceel ten oosten van de schuur van [appellant] , in strijd hebben gehandeld met de onder 2.1.2 beschreven erfdienstbaarheid van licht. Volgens [appellant] dient de erfdienstbaarheid van licht ertoe voldoende lichtinval in de schuur te waarborgen, hetgeen noodzakelijk is voor de werkzaamheden van [appellant] als verwerker van bollen en destijds ook een voorwaarde voor [appellant] om de schuur van de rechtsvoorganger van [geïntimeerden] te kopen. De schutting beperkt de lichtinval in de schuur - naar schatting van [appellant] - met ongeveer 60%. Het witkalken of ondoorzichtig maken van de ramen in de schuur (hetgeen op grond van de erfdienstbaarheid op het eerste schriftelijke verzoek van de eigenaar van het dienende erf dient te gebeuren) zal de lichtinval daarentegen minder (ernstig) beperken, aldus steeds [appellant] . [appellant] doet voorts nog een beroep op artikel 5:37 BW en stelt, naar het hof begrijpt, dat [geïntimeerden] door het aanbrengen van de schutting op een wijze die volgens artikel 6:162 BW onrechtmatig is, aan [appellant] hinder toebrengen door het hem onthouden van licht.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/7b713e924b82462624be7f7633bf1b1103df66587860c9b326a4507f1011083c. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 7b713e924b82462624be7f7633bf1b1103df66587860c9b326a4507f1011083c, en de alinea staat in dat document op bytes 32948 tot 34107.