Citaat | Gerechtshof Amsterdam 28 maart 2017

Onder 5.9. Gerechtshof Amsterdam 28 maart 2017

Een alinea uit Gerechtshof Amsterdam 28 maart 2017, ECLI:NL:GHAMS:2017:1032.

Het hof is van oordeel dat niet voldoende is onderbouwd en ook anderszins niet is gebleken dat het NIFP-onderzoek ondeugdelijk of niet onafhankelijk is. Het hof heeft dat onderzoek dan ook in zijn overwegingen en besluitvorming betrokken. Ten aanzien van het rapport van R.J. Verboom merkt het hof op dat dit rapport deels een ander beeld van de moeder schetst, doch dat dit het oordeel van het hof, zoals hierboven bij 5.9. omschreven, niet anders maakt. Gelet op alle omstandigheden, zoals hiervoor ook onder 5.5. tot en met 5.8. weergegeven, biedt de inhoud van het rapport onvoldoende grond om af te wijken van het oordeel dat sprake is van een gebrek aan affectieve en pedagogische mogelijkheden bij de moeder, in combinatie met het gegeven dat de kinderen gelet op hun problematiek bij uitstek structuur en voorspelbaarheid nodig hebben die de moeder hen niet kan bieden.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/be2febaa483a70adf48e43b133c8316d9a9e31ce30513a9a24bd7d739db24762. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt be2febaa483a70adf48e43b133c8316d9a9e31ce30513a9a24bd7d739db24762, en de alinea staat in dat document op bytes 27853 tot 28744.