Citaat | Gerechtshof Amsterdam 4 april 2017

Onder 4 Gerechtshof Amsterdam 4 april 2017

Een alinea uit Gerechtshof Amsterdam 4 april 2017, ECLI:NL:GHAMS:2017:1120.

Gelet op het bezwaringsverbod had de notaris niet mogen meewerken aan het vestigen van het tweede recht van hypotheek zonder toestemming (te vragen) van klaagster als eerste hypotheekhouder. Indien een hypotheekgever in weerwil van een bezwaringsverbod zonder toestemming van de eerste hypotheekhouder toch een tweede recht van hypotheek vestigt, pleegt hij wanprestatie jegens de eerste hypotheekhouder waaraan een notaris niet mag meewerken. Klaagster verwijst hiervoor naar arresten van de Hoge Raad van 23 december 1994 (ECLI:NL:HR:1994:AD2277), 15 september 1995 (ECLI:NL:HR:1995:ZC1801) en 3 april 2015 (ECLI:NL:HR:2015:831) waaruit volgens klaagster volgt dat de functie van de notaris in het rechtsverkeer hem onder bijzondere omstandigheden ook tot een zekere zorg verplicht voor de belangen van derden welke mogelijkerwijs zijn betrokken bij de door zijn cliënten van hem verlangde ambtsverrichtingen.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/c930fa0620e2f0e0f53fca1ff848bfb889483671162336b3f6ac1774680c0869. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt c930fa0620e2f0e0f53fca1ff848bfb889483671162336b3f6ac1774680c0869, en de alinea staat in dat document op bytes 16095 tot 17020.