Citaat | Gerechtshof Amsterdam 17 januari 2017

Onder 2.17. Gerechtshof Amsterdam 17 januari 2017

Een alinea uit Gerechtshof Amsterdam 17 januari 2017, ECLI:NL:GHAMS:2017:150.

(...) Nadat in maart 2010 met Fandango c.s. een vaststellingsovereenkomst was overeengekomen, was het de bedoeling uw bestaande vastgoed portefeuille te herfinancieren. (...) Helaas moesten wij constateren dat door de weigering van Fandango c.s. om medewerking te verlenen aan de uitvoering van de vaststellingsovereenkomst en in het bijzonder de opheffing van de conservatoir en executoriale beslagen, herfinanciering praktisch onmogelijk was (...) Uw ondernemingsactiviteiten zijn hierdoor vertraagd en feitelijk stil komen te liggen. Voltooiing van de renovatie en de verkoop van de objecten aan de [pand 3 nummer 58] - [pand 3 nummer 60] - [pand 3 nummer 62] is hierdoor in ieder geval met zes maanden vertraagd. De hiermee direct verband houdende schade bestaat in elk geval uit de extra rentelasten over deze financiering, vooralsnog begroot op € 50.000,-.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/67b05df5d178625ab974edaf2e09f1d938dad4e64b5c50b8d2e914c3388826af. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 67b05df5d178625ab974edaf2e09f1d938dad4e64b5c50b8d2e914c3388826af, en de alinea staat in dat document op bytes 20956 tot 21833.