Citaat | Gerechtshof Amsterdam 17 januari 2017

Onder 3.5 ‘ Gerechtshof Amsterdam 17 januari 2017

Een alinea uit Gerechtshof Amsterdam 17 januari 2017, ECLI:NL:GHAMS:2017:154.

[appellanten] hebben nog tot verweer betoogd dat de Veldzichtlening evenals de [H-lening] kwalificeert als een persoonlijke lening, terwijl verkoop van een deel van de leningen van een klant (zonder dat duidelijk is waarom deze lening nu anders is dan de andere leningen van die klant) geen overgang/overdracht kan zijn van een (gedeeltelijke) onderneming als bedoeld in art. 36 ABV (mvg onder 113 e.v.). Hetgeen [appellanten] daartoe hebben aangevoerd houdt in dat de lening op zijn eigen naam was geadministreerd bij Van Lanschot en dat hij van plan was om met zijn vrouw in één van de door Veldzicht te ontwikkelen appartementen te gaan wonen.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/d1ebe7ac00ecc940fc5b087d6701a049c9c9f01306989dbf165cf94d0db8fa00. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt d1ebe7ac00ecc940fc5b087d6701a049c9c9f01306989dbf165cf94d0db8fa00, en de alinea staat in dat document op bytes 22821 tot 23492.