Citaat | Gerechtshof Amsterdam 17 januari 2017

Onder 3.8 Gerechtshof Amsterdam 17 januari 2017

Een alinea uit Gerechtshof Amsterdam 17 januari 2017, ECLI:NL:GHAMS:2017:154.

In het voorgaande ligt besloten dat [appellant sub 1] bij het aangaan van de Veldzichtlening niet als consument wordt aangemerkt, maar als zakelijke vastgoedbelegger. Gesteld noch is gebleken dat art. 36 ABV om een andere reden kwalificeert als een onredelijk bezwarend beding, zodat het beroep op art. 6:236 aanhef en sub e. BW niet opgaat. [appellant sub 1] heeft dus tevergeefs de vernietiging ingeroepen van art. 36 ABV. Grief 5 heeft evenmin succes.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/d1ebe7ac00ecc940fc5b087d6701a049c9c9f01306989dbf165cf94d0db8fa00. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt d1ebe7ac00ecc940fc5b087d6701a049c9c9f01306989dbf165cf94d0db8fa00, en de alinea staat in dat document op bytes 27608 tot 28116.