Citaat | Gerechtshof Amsterdam 9 mei 2017

Onder 3.6. Gerechtshof Amsterdam 9 mei 2017

Een alinea uit Gerechtshof Amsterdam 9 mei 2017, ECLI:NL:GHAMS:2017:1749.

[geïntimeerden] betwisten de door [appellante sub 1] aangevoerde reden voor het inschakelen van notaris Wijts voor het testament van 1 augustus 2011 in plaats van notaris Paardekooper, die in de daaraan voorafgaande periode steeds de notaris van erflaatster en de vader is geweest. Zij menen dat notaris Wijts niet voorafgaand aan het passeren van het testament overleg heeft gehad met erflaatster en niet het concept-testament afzonderlijk met haar heeft besproken, maar erflaatster alleen heeft gezien op de dag van het passeren van het testament. Voorafgaand daaraan heeft geen correspondentie en overleg met erflaatster plaatsgevonden. Volgens [geïntimeerden] heeft notaris Wijts het protocol wilsbekwaamheid niet gevolgd, hoewel zij op de hoogte was van het feit dat het vermogen van erflaatster onder bewind was gesteld.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/39aacbf45c971688826d4327f2e4f6c2031337ccf1f3c45932510e6404ab3366. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 39aacbf45c971688826d4327f2e4f6c2031337ccf1f3c45932510e6404ab3366, en de alinea staat in dat document op bytes 39652 tot 40505.